Unser schwierigstes Armeeerlebnis hatten wir in Bachmut.
Einer meiner Freunde sagte mir damals, dass er intern damit einverstanden sei, hier zu sein. Dass er bereit ist, das Geschehene in Kauf zu nehmen. Dass es Ihnen nichts ausmacht, Bedrohungen und Risiken auszuhalten. Mit einer Bedingung – wenn die Entscheidung zur Verteidigung der Stadt vom Militär und nicht von Politikern getroffen wurde.
Er konnte verstanden werden. Der Soldat sieht nie das große Ganze. Kann strategische Absichten nicht einschätzen. Je weniger Sterne Sie auf Ihren Schultergurten haben, desto weniger Informationen haben Sie. Der allgemeine Plan steht ganz oben, aber wenn auf Ihren Schultergurten überhaupt keine Sterne zu sehen sind, können Sie nur an die Vernünftigkeit des Plans glauben.
Je näher Sie an „Null“ sind, desto kleiner ist Ihre persönliche Kontrollzone. Ihr Schicksal wird von Menschen kontrolliert, die Sie nicht sehen. Dein Leben hängt von denen ab, die du nicht kennst. Und deshalb ist die Überzeugung von der Sinnhaftigkeit des Geschehens so wichtig. Der Glaube, dass Ihr Schicksal in den Händen von Berufssoldaten und nicht von Politikern liegt.
Es ist durchaus möglich, dass die Politiker selbst davon überzeugt sind, dass auch sie sich im Krieg befinden. Man kann sagen, dass die militärische Vertikale irgendwie auf einen Mann ohne Schultergurte beschränkt ist. Dass das durch die Wahlen erhaltene Vertrauensmandat ihnen das Recht gibt, Personalentscheidungen zu treffen und zu bestimmen, wer zum Befehlshaber der Armee ernannt werden soll.
Die Besonderheit besteht jedoch darin, dass die Optik der Politiker nicht mit der Optik derer, die kämpfen, übereinstimmen muss. Die Streitkräfte sind es gewohnt, Uniformierte von Personen auf Stühlen zu trennen. Und wie die Politiker selbst einen möglichen Wechsel des Kommandeurs wahrnehmen, wird nicht zwangsläufig damit übereinstimmen, wie die Frontleute diese Personalrotation sehen werden.
Allein das Erscheinen von Nachrichten über den Konflikt zwischen Waleri Zaluzhny und Wladimir Selenskyj verstärkt im öffentlichen Bewusstsein die Idee der Unabhängigkeit des Oberbefehlshabers. Dass er in der Lage ist, Einwände gegen Politiker zu erheben. Wahrscheinlich ist es diese Eigenschaft, die dem Staatsoberhaupt nicht gefällt. Tatsache ist jedoch, dass die gleiche Eigenschaft von Valery Zaluzhny für diejenigen wichtig ist, die seine Untergebenen sind, und nicht für seine Vorgesetzten.
Wenn er zurücktritt, ist jeder, der an seine Stelle berufen wird, in der schwächsten Lage. Weil es als gehorsames Werkzeug in den Händen der Politiker wahrgenommen wird. Seine Offizierserfahrung, seine militärischen Qualifikationen und sein militärisches Talent werden im Vergleich zu diesem Faktor zweitrangig sein. Für Hunderttausende Menschen in Uniform wird Valery Zaluzhny ein Mann sein, der wegen seiner eigenen Meinung, wegen seiner Bereitschaft, zu argumentieren und seine Position zu verteidigen, entlassen wird. Und jeder, der ihn ersetzt, wird als Testamentsvollstrecker des Präsidenten wahrgenommen.
Ein Soldat kann einen Befehl nicht anfechten – daher ist es für ihn wichtig zu wissen, dass der Befehl Sinn macht. Wichtig ist auch das Vertrauen in den Kommandanten und die Tatsache, dass er sich dazu entschließt, Einspruch zu erheben, wenn er einen unvernünftigen oder selbstmörderischen Befehl erhält. Der Glaube an einen Kommandanten ist der Glaube an eine Person, die Ihr Leben retten kann.
Es ist eine Sache, wenn die Armee glaubt, von Profis geführt zu werden. Menschen aus ihrem eigenen Umfeld. Menschen, die Strategie und Taktik verstehen. Und es ist etwas ganz anderes, wenn die Armee anfängt zu glauben, dass sie von Politikern geführt wird. Ein Politiker mag beliebt, klug und charismatisch sein, aber die Tatsache, dass er keine Schultergurte trug, verringert das allgemeine Vertrauen in seine Entscheidungen. Er ist dazu verdammt, als jemand wahrgenommen zu werden, der über seine Bewertung und Popularität nachdenkt. Wenn die Armee entscheidet, dass sie von Politikern geführt wird, wird das ihre Stimmung beeinflussen.
Dabei geht es jedoch nicht nur um die Armee. Wenn die Gesellschaft sieht, dass ein beliebter, aber hartnäckiger General seine Position verliert, wird sie fortan die volle Verantwortung demjenigen zuschieben, der ihn entlassen hat. Jegliche Komplikation an der Front läuft in diesem Moment Gefahr, in die persönliche Verantwortung des Präsidenten und seines Gefolges zu fallen. Zum Zeitpunkt seiner Entlassung wird Valery Zaluzhny der einzige Erbe der „Nichtverluste“ im Krieg bleiben. Und die gesamte nachfolgende Chronik des Krieges wird von Grund auf neu geschrieben.
Niemand weiß, welche Konsequenzen ein wahrscheinlicher Wechsel des Kommandanten haben wird. Gut möglich, dass sich auf dem Schlachtfeld nichts ändert. Aber die Realität hängt manchmal davon ab, was die Leute darüber denken. Vor allem, wenn es um Menschen geht, die an vorderster Front stehen.
Es ist einfach so, dass Valery Zaluzhny für die ukrainische Gesellschaft „ein Mann und ein Dampfschiff“ ist. Gängiges Substantiv. Eine universelle Verallgemeinerung der gesamten ukrainischen Militärführung. Es ist unwahrscheinlich, dass der Durchschnittsbürger die Namen aller Kommandeure der Militärzweige kennt. Es ist unwahrscheinlich, dass er genau weiß, wer für diese oder jene Richtung oder Operation verantwortlich ist. Daher packt der Durchschnittsmensch alle Armeeentscheidungen in eine Kiste, die mit dem Namen des aktuellen Oberbefehlshabers unterschrieben ist. Und dann entscheidet der Durchschnittsmensch, ob er dem Geschehen vertraut oder nicht.
Und jetzt gibt es dieses Vertrauen. Und im Falle des Rücktritts des Oberbefehlshabers wird das Problem für das Präsidialamt nicht darin bestehen, dass Valery Zaluzhny sich für einen Gang in die Politik entscheiden könnte. Und nicht in den Ratings seiner potenziellen Partei – falls er sich dazu entschließt, eine zu gründen. Das Problem wird sein, dass die letzte „Institution Mensch“, die von Armee und Gesellschaft als Instrument der Kontrolle und des Ausgleichs auf hoher politischer Ebene wahrgenommen wird, aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwinden wird.
Der Wechsel eines beliebten Oberbefehlshabers führt möglicherweise nicht zum Erfolg auf dem Schlachtfeld. Und in diesem Fall wird es nur das private Problem bestimmter Machthaber lösen, deren Leben nicht von Zaluzhny abhängt. Und dies werden Hunderttausende Menschen an der Front beobachten, deren Leben ganz vom Oberbefehlshaber abhängt. Und die es gewohnt sind, an seine Fähigkeit zu glauben, sie zu beschützen.
Wissen Sie, selbst um eine Wahl zu verlieren, muss man es erst erleben.