Der russische Botschafter Gennadi Kusmin und der Anwalt Kirill Udowitschenko Bild: ReutersDer russische Botschafter Gennadi Kusmin und der Anwalt Kirill Udowitschenko Bild: Reuters

Der Weltgerichtshof hat Russland für schuldig befunden, gegen Teile eines Anti-Terror-Vertrags in der Ostukraine verstoßen zu haben, indem es 2014 keine Ermittlungen zur finanziellen Unterstützung moskaufreundlicher separatistischer Rebellen einleitete.

Sie hat Russland angewiesen, plausible Behauptungen über Terrorismusfinanzierung zu untersuchen, hat jedoch nicht die von der Ukraine geforderte Zahlung einer Entschädigung angeordnet.

Der Fall, der vor dem obersten Gericht der Vereinten Nationen, auch bekannt als Internationaler Gerichtshof, verhandelt wird, dreht sich um die Behauptungen der Ukraine, Russland habe vor einem Jahrzehnt separatistische Gruppen im Osten des Landes finanziert.

Dazu gehört der Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug 17 durch diese Rebellen am 17. Juli 2014, bei dem alle 298 Passagiere und Besatzungsmitglieder getötet wurden – Russland bestreitet jedoch eine Beteiligung.

Oksana Zolotaryova, Generaldirektorin des ukrainischen Außenministeriums für internationales Recht, und Botschafter Anton KorynevychBild: Reuters
Oksana Zolotaryova, Generaldirektorin des ukrainischen Außenministeriums für internationales Recht, und Botschafter Anton Korynevych
Bild: Reuters

Das Gericht lehnte eine konkrete Entscheidung zur Frage ab, ob Russland dafür verantwortlich sei.

In der 2017 eingereichten Klage wird Russland auch vorgeworfen, gegen Konventionen gegen Diskriminierung im Umgang mit der multiethnischen Gemeinschaft der Krim seit der Annexion der Halbinsel verstoßen zu haben.

Bei Anhörungen im letzten Jahr sagte David Zionts, ein Anwalt der Ukraine, dass die pro-russischen Kräfte in der Ostukraine „Zivilisten im Rahmen einer Kampagne der Einschüchterung und des Terrors angegriffen haben … Russisches Geld und Waffen haben diese Kampagne angeheizt“.

Russland „versuchte, die multiethnische Gemeinschaft, die die Krim vor der russischen Intervention geprägt hatte, durch diskriminierenden russischen Nationalismus zu ersetzen“, sagte ein anderer Anwalt der Ukraine, Harold Koh.

Anwälte für Russland forderten das Gericht auf, den Fall abzuweisen, und argumentierten, dass die Aktionen der pro-Moskau-Rebellen in der Ostukraine keinen Terrorismus darstellten.

Von UKIN

0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x